再雇用の条件通知書を受け取って、提示された給与額に驚く人は少なくありません。仕事内容はほとんど変わらないのに月給が半分以下になっている、というケースもあります。法律上、会社には65歳までの雇用機会を用意する義務がありますが、具体的な給与額まで法律で細かく決められているわけではなく、実は交渉の余地が残されている部分が少なくありません。
法律上の建て付けを押さえておく
高年齢者雇用安定法により、企業は希望する社員に対して65歳までの雇用を確保する義務を負っています。方法としては定年の引き上げ、定年の廃止、継続雇用制度の導入のいずれかを選べますが、実務上は継続雇用制度(再雇用)を採用する企業が大多数です。ここで重要なのは、法律が義務づけているのは「雇用の継続」であって「給与水準の維持」ではないという点です。つまり会社には再雇用そのものを拒否する自由はありませんが、給与や役割の具体的な中身は労使間の協議事項として残されています。この制度の全体像は再雇用制度で働き続けるという選択で整理しています。
名古屋自動車学校事件という参考判例
再雇用後の待遇を考えるうえで参考になるのが、名古屋自動車学校事件です。最高裁判所は2023年、定年後再雇用で業務内容がほぼ変わらないにもかかわらず、基本給を60%前後まで引き下げたことについて、労働契約法上不合理な格差にあたる可能性があると判断しました。この判決は「再雇用だから給与が下がって当然」という一律の扱いに一石を投じるものであり、業務内容や責任の範囲がほとんど変わらないのに大幅な減額が行われている場合には、その合理性が問われ得ることを示しています。ただしこの判例はあくまで一つの参考事例であり、すべてのケースに同様の結論が当てはまるわけではない点には注意が必要です。
提示額に納得できないときの交渉の進め方
賃金決定の根拠を書面で求める
まず行いたいのは、提示された金額がどのような基準で算定されたのかを、人事に書面で示してもらうことです。「一律〇%減額」という説明だけでなく、職務内容・責任の範囲・勤務日数のどの要素をどう評価して金額を決めたのか、具体的な内訳を尋ねましょう。根拠があいまいなまま提示されている場合、交渉の糸口が見つかりやすくなります。
業務範囲の見直しを提案する
給与を維持してほしいと一方的に主張するより、「責任範囲をここまで縮小するので、その分の減額にとどめてほしい」という形で、役割と待遇のバランスを提案する方が現実的な着地点を見つけやすくなります。管理職としての決裁権や部下の指導業務を外れる代わりに、専門知識を要する業務だけを担当する、といった具体的な線引きを自分から示すことが交渉を前に進めます。
業務内容がほぼ変わらない点を具体的に示す
再雇用後も定年前とほとんど同じ業務を担当する場合は、その事実を業務日報や担当表など客観的な記録で示すことが有効です。「肩書きは変わったが、実際の仕事内容と負っている責任は定年前とほぼ同じ」という状態であれば、名古屋自動車学校事件の考え方に近い状況として、人事側に再考を促す材料になります。
年下上司との関係も交渉材料に含めて考える
再雇用後は、かつての部下が上司になるなど、立場が大きく変わることもあります。給与交渉の場では金額の話に集中しがちですが、役割や指示系統についても同時に確認しておくと、後になって「聞いていた話と違う」という食い違いを防げます。立場の変化への向き合い方はセカンドキャリアで年下上司と働くということで扱っています。交渉全体の進め方については、定年前の段階から準備しておくことが望ましく、定年前に人事・上司と交渉しておきたいこともあわせて確認しておくと、再雇用の条件提示を受けた時点で慌てずに対応できます。
交渉には限界もある
会社側には業務上の必要性や経営判断にもとづいて待遇を決める裁量が一定程度認められており、交渉すれば必ず希望通りの金額が通るわけではありません。特に業務内容や責任範囲が定年前から実質的に縮小している場合は、減額に一定の合理性があると判断されやすくなります。交渉はあくまで「不合理な部分がないかを確認し、是正の余地を探る」ための手段であり、対立を目的化しないようにしましょう。感情的な主張よりも、具体的な業務内容と金額の対応関係を淡々と示す方が、会社側も検討しやすくなります。
交渉を始めるタイミング
再雇用の条件通知は、多くの企業で定年の3〜6ヶ月前に本人へ提示されます。通知を受け取ってから慌てて交渉を始めるのではなく、その前段階で人事や上司に対して「再雇用後にどのような業務を担当する見込みか」「給与水準の目安はどの程度か」を非公式に尋ねておくと、正式な提示を受けた時点での交渉がスムーズになります。提示された金額にその場で即答する必要はなく、持ち帰って検討する時間を確保することも忘れないようにしましょう。多くの企業では回答までに1〜2週間程度の猶予が設けられています。再雇用後の手取り額を含めた生活設計は退職後の収入シミュレーションの作り方で具体的に試算しておくと、提示額が生活に見合うかどうかを判断しやすくなります。
話し合いが平行線になったときの相談先
人事との話し合いで解決しない場合は、社内に労働組合があれば団体交渉の議題として取り上げてもらう方法があります。組合がない場合や個人での対応が必要な場合は、各都道府県労働局に設置されている総合労働相談コーナーが無料で相談を受け付けており、あっせん手続きを通じて会社側との調整を図ることもできます。電話や来所で予約なしに相談できる窓口も多く、まずは状況を整理して話してみると、法的に問題となり得る点が明確になることがあります。労働審判や訴訟に進む前の段階として、活用しやすい相談先です。
実際に交渉した人の例
ある地方の建設会社で技術職として32年勤めた男性は、再雇用の提示額が定年前の45%まで下がっていることに疑問を感じ、人事に賃金決定の根拠を書面で求めました。その結果、業務内容は現場監督業務のうち安全管理の一部を除いてほぼ変わっていないことが確認でき、最終的に提示額から月3万円の上積みで合意に至りました。「金額そのものより、根拠を聞くことで会社側も見直しの検討をしてくれた」と話しており、感情的に抗議するのではなく、業務内容と待遇の対応関係を具体的に確認したことが交渉の突破口になった例といえます。
よくある質問
Q. 再雇用の給与提示を断ると、どうなりますか?
A. 提示された条件に合意しない場合、再雇用を利用せずに定年退職として扱われることになります。交渉の余地があるかを確認したうえで、それでも折り合わない場合は完全退職や他社への再就職も選択肢として検討しておきましょう。
Q. 名古屋自動車学校事件の判決は、自分のケースにもそのまま当てはまりますか?
A. 業務内容の変化の程度や減額の幅など、個別の事情によって判断は変わります。あくまで一つの参考事例として、自分の状況が業務内容がほぼ変わらないのに大幅な減額を受けているケースに近いかどうかを確認する材料にしてください。
Q. 交渉すると会社に悪い印象を持たれませんか?
A. 賃金決定の根拠を尋ねること自体は正当な確認行為であり、冷静に事実にもとづいて話し合う限り、それだけで不利益な扱いを受けることは通常ありません。感情的な対立を避け、書面でのやり取りを残しておくと安心です。
再雇用の給与提示は、必ずしも会社の最終回答とは限りません。根拠を確認し、業務内容と照らし合わせたうえで、納得できる形を探ってみましょう。
実際に再雇用後の給与交渉を経験した方の体験談も取材しています。ご自身の経験を話してみたいという方は取材にご協力ください。
コメント